Un interesante artículo donde se habla de la evolución de los glaciares austriacos hasta 2015, no incluye este catastrófico verano, en se detecta una estabilización de la perdida de hilelo de los mismos.
Os propongo leerlo, esperemos que este verano no acaba siendo lo que parece y agosto frene la tendencia.
Pulsa aquí para entrar en el artículo
Freerider
6815 puntos
Comentario:
Es cierto que se aprecia una cierta pausa o estabilización de los glaciares, coincidiendo con la pausa del incremento de las temperaturas a nivel global, esa pausa que ahora los americanos de GISS y NOAA intentan desmentir con juegos de gráficas y modificando datos anteriores para cambiar la curva. Pero la pausa es muy evidente observada por satélite.
Todo dependerá ahora de la potencia de este niño que estamos teniendo, viene fuerte y es la esperanza de los "calentólogos" se juegan mucho, bueno el trabajo y seguir vendiendo modelos de proyección futura que fallan más que una escopeta a cañas.
Veremos que pasa en el futuro y si estos glaciares consiguen aguantar, aunque es cierto que su tamaño empezó a menguar en el siglo 19 a partir de los ochenta la cosa se aceleró.
Valoración:
Avanzado
1105 puntos
Comentario:
Parece que este año el niño viene fuerte aunque habrá que esperar a ver si es tan fuerte como en el 82 y en el 97. Desde luego que la gente de California lo espera como agua de Mayo. Aunque en Sudamérica algunos no estarán tan contentos
Te veo siempre a la gresca con los calentólogos. Yo la verdad es que tengo un conocimiento del tema meteo que no me da para tener una idea clara de si es verdad o no toda esta teoría catastrofista. Tiendo a pensar que el calentamiento se está dando desde hace unos años (los glaciares son un claro ejemplo) pero que el papel del hombre no es tan importante como se pinta.
Pero la pregunta que siempre me hago y que te hago a ti en este momento (o a cualquier otro entendido) es: ¿Quien gana al afirmar que el calentamiento global existe y que el hombre es el culpable? Por más que lo pienso no logro identificar a esos que tanto dinero están haciendo con estas "supuestas" teorías.
Por ejemplo hay quien dice que a los científicos les viene de perlas porque sólo necesitan incluir en su proyecto que el estudio que van a emprender trata sobre el cambio climático y en seguida se les subvenciona. Esto puede ser cierto pero ¿tienen los científicos de verdad tanto poder?
Otra cosa que escuché es que todo esto del cambio climático viene de la mano de los opositores a Margaret Tatcher. Y yo me pregunto, una vez que esa mujer pasó a la historia ¿Porqué seguir con el cuento? y más importantes aún ¿quién tiene poder para seguir con ese cuento?
Otra opción que he escuchado es que a los gobiernos les gusta la idea de poder cambiar el clima (cosa que ya se hace a pequeña escala en ciertos sitios) con la idea de hacer llover donde se necesite o más importante aún de evitar la lluvia en áeras de guerra para destrozar al enemigo. Entonces metiéndole a la gente el peligro del cambio climático, nadie se va a oponer a que estas técnicas se usen. Esta idea es inteligente y tendría sentido, pero me parece exagerado que dure tantos años....
No sé. El caso es que no veo claro quien se puede beneficiar de que el cambio climático sea mentira. A parte creo que por otro lado, sea mentira o verdad, hace que la gente se plantée el hecho de la contaminación de una manera inimaginable hace años. Yo personalmente vivo en una ciudad pequeña donde apenas hay contaminación, cuando voy a Madrid o Barcelona me da asco salir a la calle y en ciudades como Quito casi no puedo ni respirar, así que me alegraría que se acabara con la contaminación sea por la razón que sea
Valoración: